玩音響這件事...

有些人，真的是在玩音響...

今天換這個，明天換那個，這個也聽聽，那個也玩玩，

反正不玩了賣掉也有人要，說不定還賺錢勒～

所以他們會不停的這樣玩...

追求的不是讓自己的音響系統越來越好，越來越接近完美，

追求的或許只是玩音響這件事的樂趣...

這類的玩音響法，玩的應該侷限在古董名機，轉手容易，因此價格不至於太高，高的不易轉手，

這是一種音響迷，但，似乎不是我們常說的追求最美好音樂的音響迷。

 

前者，一個新品牌要做到他們的生意，幾乎不可能，

後者，每次換機，應該就是往上爬了，換成與現有系統同價產品的可能性極低（畢竟一分錢一分貨，總有限制），

應該是聲音高一級，價格也往上爬了一級，

若由這個觀點，該怎麼決定產品定位與行銷策略？我試著想...

 

要攻後者的第一對喇叭？

還是第二對以後的？

 

設想第一對是年輕人剛開始工作，手頭不寬裕，對手這級的產品約在1.5~3萬間，因此也必須設定在這個價格帶，

第二對，該往上跳了，想必在3~5萬間，

 

第一對當然量最大，也是音響迷會建議親友買的等級，

要攻這級，就我的想法，針對音響迷，得先攻雜誌，對沒買過音響的年輕人，十之八九以雜誌的評論為依據，

而就我對音響雜誌的看法，這一級，其實他們都隨便評評，推薦也隨便給，反正這級的產品總有些限制，有某方面好，就成了，不至於招來物議，

推薦名單總是一長串...實在不容易突顯...

而且這級的價格實在很低，成本限制，做起來想必不輕鬆...

 

若攻第二對以後的，

成本可以拉得高些，比較容易做到高品質低價格，凸顯優點，

買主的經驗也多了，比較有自己的想法，也會聽聽同儕或是網路上的口碑，

或許該比較有揮灑空間...

既然要攻音響迷，

那性能最重要，

外觀呢？如果音響迷都很理性，而且在老婆大人面前講話也夠大聲，

那外觀不該佔成本太高，（當然，這是不很高價的產品，很高價的，自然必須一切都好，但那生意委實太小...該是Lawrence那類人做的）

誰知道WAF（wife accepatable factor）佔多少比例？

只是，若需要重視外觀，那針對音響迷與對非音響迷有何差異？乾脆直接都針對非音響迷算了...

如果攻的是非音響迷，事情自然倒過來囉～

iPod不就是靠外觀讓多少女人掏錢？

對非音響迷，只能期望做到第一對喇叭的生意，第二對？會有嗎？運氣運氣囉～

價格帶勒？若是先攻最大量的，也就是最底層的，

最佳的對比該是床頭音響，整套二萬以內，

以及iPod，一隻隨身聽一萬多，

或許可以設定在整套五萬以內，

喇叭該佔多少？二萬五如何？