沒碰過所謂的“組合音響“的人，通常會有這些疑問...
1. 啊？CD不是直接接喇叭嗎？還要接擴大機啊？
2. 啊？為何要分前後級擴大機？做啥用的？
3. 喇叭後面那四個接頭要怎麼接線？為何要四個？
4. 啥？線還有分好壞啊？那要買多貴的線才行？
至於更沒概念的人，如，女人，更是會問這種...
5. 這一堆機器到底要怎麼開機啊？常常一開機就碰一聲，嚇死人...
先開下面這部再開上面這部？啊？關機還要反過來？這麼麻煩...
不能自動化嗎？
以上算是初級問題，進一步的是...
6. 為何整套買回去擺在我家聲音就是不好聽？為何音響店裡聽起來比較好？
房間吸音不夠啊？
7. 那有些時候就會轟轟叫震的耳朵痛，又是怎麼回事？
駐波？哪怎麼辦？
8. 喇叭不能靠牆擺啊？一定要拉出來？很佔空間勒～
9. 這喇叭和我家的裝潢不搭...
10. 喇叭能不能藏起來？某些顧客或是室內設計師會這麼問，比較美觀...
11. 這一堆機器亂七八糟的線不能隱藏嗎？
12. 拉那一長條喇叭線很醜耶～
“這些問題是因為怎樣怎麼，所以所以...“
內行人都知道怎麼回答，也不覺得是問題，
“這樣做是有它的道理的～“
嗯...當然可以擺出行家的姿態這樣說...
那是否就表示，音響只能做內行人的生意？也就是有興趣鑽研的人的生意？
如果沒有傻瓜相機的出現，那有幾個人會去買單眼相機？
“傻瓜相機拍出來的照片比單眼差多了“，沒錯，那你是Leica還是Zeiss？如果不是，
那你想做Leica還是Zeiss？還有機會嗎？
還是你想做Sony？
單眼相機很好賺，單價很高，但數量有限，總營業額絕對小於傻瓜相機，
也遠小於如今由Sony佔有大半市場的自動化單眼相機
另一個例子是汽車，手排車好，還是自排車好？
手排車好賣？還是自排車好賣？
某個小貨車廣告“這隻連我牽手都會駛“
事實上音響界就有個類似的例子，LP好？還是CD好？
哎，單是調針尖高低、VTR、針尖重量、側向拉力...就煩死人了...
管它LP再好，我也沒空玩
有沒有可能，製造出如同Sony自動化單眼相機的音響系統？
不是非常好，但遠比傻瓜好多了，用起來又簡單方便，
也就是那種，不到Hi End程度的音響，但遠比床頭音響好多了，用起來又簡單方便，甚至，外觀漂亮！
上面列出的問題，
1, 2可以一部機器解決，沒必要分幾部，增加機箱成本而已，機箱該佔了很大的一部份成本吧？
“看起來像床頭音響，沒賣頭...“
若是做出質感與份量，甚至獨特的造型，未必不能脫離沒賣像的評語吧？
維持19吋面寬，高質感的面板，重量又足，不至於聯想到床頭音響吧？
若是如同山靈之類的，以CD唱盤造型為主體，更顯得獨特，是否可行？
3純粹是噱頭而已，誰用過bi-wire？更別提bi-amp，有必要留著嗎？
為了這個還得搞跳線勒～
4何不直接奉送線材？線這種東西，大半是唬的，大量訂購，價格就能壓得很低吧？
外觀做的漂亮，奉送也體面，就說是本品牌專用線，有何不可？也省去外行顧客的擔憂...
顧客真要換，他就自己搞定囉～
5做成一體，就很容易解決，就算是分體，也可以連動控制，
甚至笨一點，做個專用插座可以設定開機順序的
6, 7比較麻煩，若真要解決，得要用上等化器，
類比等化品質不佳，要做到好，單是那一堆調整的可變電阻成本就嚇人
數位的比較容易做的好，不過成本與複雜度都不低，
高級的可以如同AV擴大機的做法，自動校正，
其中最高級的是如同Lexicon那樣，單是低頻就用上四隻麥克風校正，
便宜的做法是加上一個比較小的DSP，可以輸入等化參數，也就是用service取代這部份的成本，
裝機時跑一趟，帶一組校正器去收集參數，再傳入音響中，就搞定，
當然，這還是要花不少時間開發，也會增加些成本，
反過來看，也是一種與其他品牌的差異化
8. 這個得靠喇叭設計囉～應該可以解決吧？
9. 若單是色系，還好處理；若是風格，那就比較麻煩...
10.就算是主聲道，應該也不是不可能吧？少了外觀要求，可能還更便宜
11. 作成一體的，就解決囉～
12. 這就難了...改成無線問題一堆....無法達到高品質聲音的要求...
沒有留言:
張貼留言