同感...
當年那Phantom of Opera，就覺得她唱歌簡直像殺雞，慘不忍聞...
去年八月去音響展，
各家廠牌demo劇院系統，不是唱習林敵翁，就是唱盲歌手...
這二位，也與我不投緣...
敝人見識淺薄，這些年來，也沒聽過這二位有啥大作傳唱大街小巷，人人朗朗上口...
demo他們的歌，不知道如何在人人匆匆而過的展場上，收到“驚艷”的效果...
若潛在顧客不留下深刻印象，這展豈不是白展了？
為何demo這些東西？
因為錄音好嗎？
錄音是選擇demo曲最重要的參數嗎？
音響論壇上另一篇，
談到英國那個歌唱節目又出現一位黑馬，Susan Boyle，
如同Paul Pods般，五天之內，Youtube有二千萬人看她的video，
為何？
只是因為她長得醜卻又唱的好？
若是她唱的是首自創曲，這二千萬人會覺得她唱的好？
她唱的是首名曲，多少人感動的名曲，正如Paul Pods唱的是“公主徹夜未眠”，
令人感動的熟悉曲目，更能表現出這二位歌聲的美好，與加乘的感染力...
為何要好音響？
為了聽好錄音？
非常傳真的車水馬龍道路的錄音也是好錄音，
好音響是為了聽這種錄音嗎？
好音響是為了能更加完整的傳達音樂的美好，那一切細節，
那一顰一笑，那欲言又止，那天真無邪，那柔腸寸斷，那千迴百折，那盪氣迴腸...
音樂啊，音樂的本質才是真正感動人心之處～
再好的音響，也無法讓人為毫無內涵的音樂而感動...
再爛的音響，也能讓人為了深刻的音樂而落淚...
demo時，錄音效果真的最重要嗎？
難道不該把音樂本質擺在第一位？
有人說，錄音室裡的設備總價，少說也是數百萬級，
難道會比絕大多數家用音響來的差嗎？
錄音師以此為生，聽過、嘗試過的錄音與設備之多可以想見，
對聲音該如何的理解與知識，豈不如尋常人？
以我自己的經驗，隨著自己的音響越來越好，
越覺得每張唱片的美好，越感動於那音樂，
少數能聽出錄音較差之處，則是明顯的為了一般音響能有平均表現而壓縮動態，顯然並非錄音師之誤...
真的有錄音很糟的唱片嗎？
demo好錄音，聆聽者或許能理解這套音響的好，
demo熟悉美好的音樂，聆聽者可能大為感動甚至流連忘返，
這二種狀況下，何者給人較強的印象？
何者又能讓人想購買這套音響？
買車時，
光看數據，內行人或許可以理解車的性能，但是會想買嗎？車不是拿來看數據的...
上車實際跑一段，任何人都能體會這車的好，
哪種狀況會讓人心癢難熬，念念不忘？
音響論壇另一篇，
Shelle Katz這位鋼琴演奏家，同時也是Podium Sound這獨特的喇叭廠的創立者與設計師，這麼說：
關心聲音重播品質的人是audiophile，而每天只聽錄音發燒唱片的人只能算是stereophile
買音響是為了聽那些令人感動的音樂，而不是那些錄音效果好的唱片，
你，想做的是哪種人的生意？
那一種人，才是數量龐大的潛在客戶群？
你，為音響投入的熱情，是為了哪個目的？
沒有留言:
張貼留言